不同部位设计手术入路治疗丘脑出血破入脑室患者的研究
作者:
作者简介:

梁鄂,男,主任医师,主要研究方向是颅脑损伤、脑血管病及脑脊髓肿瘤治疗方面。

中图分类号:

R 743.34

  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • | |
  • 文章评论
    摘要:

    摘 要目的:探究不同手术入路在丘脑出血破入脑室患者治疗中的应用价值。 方法:选取建瓯市立医院 2018 年 5 月至 2021 年 4 月收治的 58 例丘脑出血破入脑室患者,根据手术方案分组,侧裂组 29 例以经侧裂入路实施手术, 颞部组 29 例以经颞叶入路实施手术。观察两组患者血肿清除效果、手术情况、并发症情况,比较两组患者手术效果。 结果:侧裂组患者手术时间长于颞部组患者,术后引流时间、意识恢复时间短于颞部组患者,差异具有统计学意义 (P < 0.05);术后 7 d、14 d,侧裂组患者超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH–Px)高于颞部组 患者,髓过氧化物酶(MPO)低于颞部组患者,差异具有统计学意义(P < 0.05);术后 7 d、14 d,侧裂组患者美 国国立卫生研究院脑卒中量表(NIHSS)评分低于颞部组患者,蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分高于颞部组患者, 差异具有统计学意义(P < 0.05);两组患者血肿清除率、并发症发生情况、格拉斯哥预后量表(GOS)分级比较, 差异无统计学意义(P > 0.05)。 结论:经侧裂入路与颞叶入路治疗丘脑出血破入脑室患者安全可靠,中短期疗效相 当,而经侧裂入路能减轻氧化应激反应,降低神经损伤程度,改善术后认知功能,缩短意识恢复时间,但该方案手术 时间较长。

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:2022-11-05
  • 在线发布日期: 2023-06-09
文章二维码
特别声明

近期有不法分子冒充我刊名义给作者打电话或发邮件,编造各种理由要求添加微信或QQ、伪造复制我刊编辑部公章发放假冒录用通知书等等各种方式试图骗取作者钱财。为强化编辑部工作规范,加强单位公章管理,维护作者的正当权益和财产利益, 我刊在此郑重声明:(1)编辑部与作者沟通方式为电话和邮件,在本刊唯一官方网站(http:/szzxyjhzz.szrch.com)“联系我们”下拉菜单,或者网站最下端信息栏可以查询),绝对不会要求作者添加微信或QQ。 (2)自2025年2月1日起,注销废除“深圳中西医结合杂志编辑部”电子公章;我刊稿件录用通知调整为加盖编辑部实体公章的纸质文件或其扫描件,录用稿件仅收取合理版面制作费和审稿费,收款单位为“深圳市第二人民医院”对公账户,其他加盖电子公章或涉及私人账户者均为伪造假冒。望广大作者提高警惕,谨防上当受骗。 《深圳中西医结合杂志》编辑部

关闭